“Il ginecologo che non prescrive l’amniocentesi è responsabile per i danni anche se la donna rifiuta successivamente l’esame. Qualora risulti che il medico ginecologo di fiducia non abbia prescritto l’amniocentesi, ed all’esito della gravidanza il feto nasca con una sindrome che quell’accertamento avrebbe potuto svelare, la mera circostanza che due mesi dopo quella prestazione la gestante abbia rifiutato di sottoporsi all’amniocentesi presso una struttura ospedaliera in occasione di ulteriori controlli: non può, dal giudice di merito, essere considerata automaticamente come causa efficiente esclusiva, sopravvenuta all’inadempimento, riguardo al danno alla propria salute psico-fisica che la gestante lamenti per avere avuto la “sorpresa” della condizione patologica del figlio all’esito della gravidanza, occorrendo all’uopo invece accertare in concreto che sul rifiuto non abbia influito il convincimento ingenerato nella gestante dalla prestazione erroneamente eseguita; non elide l’efficacia causale dell’inadempimento quanto alla perdita della chance di conoscere lo stato della gravidanza fin dal momento in cui si è verificato e, conseguentemente, ove la gestante lamenti di avere subito un danno alla salute psico-fisica, per avere avuto la sorpresa della condizione patologica del figlio solo al termine della gravidanza, la perdita di quella chance dev’essere considerata parte di quel danno ascrivibile all’inadempimento del medico”.

(Cassazione Civile, sez. III, sentenza 10/01/2017 n° 243)

I giudici hanno stabilito un risarcimento di 6.100 euro per i danni morali e materiali della diagnosi sbagliata. Nella sentenza si sottolineano i danni all’equilibrio psichico della persona.Gli avevano diagnosticato un tumore che in realtà era una “displasia”. La Corte d’Appello Civile di Milano ha condannato un medico e la Fondazione Irccs Ca’ Grande – Policlinico di Milano” a risarcirlo con 6.100 euro per danni patrimoniali e morali e, in particolare, per il “turbamento dell’animo determinato dalla diagnosi errata“. Uno sbaglio che, secondo il collegio presieduto da Luigi De Riggiero, rappresenta una “colpa grave” soprattutto perché può avere ripercussioni gravi sull’equilibrio “psichico della persona”. Era il maggio 2010 quando al paziente venne diagnosticata un “adenocarcinoma infiltrante”: soltanto dopo una serie di accertamenti in altre strutture ospedaliere, il paziente venne a sapere che non si trattava di un tumore. L’uomo, assistito dall’avvocato Stefano Gallandt, intentò una causa civile contro il medico autore della diagnosi e l’ospedale dove era stato ricoverato, ma in primo grado non ottenne nessun risarcimento. Ora, a 6 anni di distanza, i giudici d’appello gli hanno dato ragione.

R.it Milano | 18 aprile 2016

Intervento chirurgico errato e la paziente muore.

Era stata operata il 1° aprile di un fibroma all’utero, ma le era stato perforato l’intestino.

La procura sequestra le cartelle cliniche dopo l’esposto del marito.

Agnese Facchin era in coma da quattro mesi, in stato vegetativo dopo essere stata sottoposta ad un intervento chirurgico all’ospedale Maggiore di Chieri. E’ morta questa mattina.

Su quello che è accaduto in ospedale, dopo il suo ricovero, la procura di Torino aveva già aperto un’inchiesta per lesioni colpose; ora il pm potrebbe aver già cambiato il capo di imputazione in omicidio colposo dopo il tragico epilogo della vicenda.

La donna, 50 anni, di Trofarello, un marito e due figli, era entrata in ospedale il 1° aprile. Doveva essere sottoposta ad un’operazione in laparoscopia per eliminare un fibroma all’utero. Durante l’intervento però le è stato perforato l’intestino. Di fronte ai dolori lancinanti della donna, i medici sono tornati a controllare e hanno scoperto l’errore quando però la situazione era già gravissima. I referti parlavano di “gravi danni alla corteccia cerebrale”.

Il marito Francesco Vaudano ha presentato un esposto in procura da cui è partita l’indagine. “Io credo siano stati fatti troppi errori ma sarà la magistratura a stabilirlo”, spiega ora Vaudano. “Noi stiamo cercando la verità e vogliamo che su questa vicenda si vada a fondo per noi ma anche per i pazienti futuri dell’ospedale. Perché, se succedono cose simili, c’è qualcosa che non funziona”.

R.it Torino | 28 luglio 2016